离死亡还有 往生已逝的放废话的空间 20110725

往生已逝的放废话的空间

往生已逝のゴミ言葉箱【心跳回忆百科全书建设中】

有关自我对谣言的量化

我个人是很支持谣言扩散的,认为公民天生拥有造谣和传谣的权利不可侵犯,只要在传谣的时候持有主观认定的表示即可。
我支持的主要原因是:一个谣言是很好的智商鉴定,可以从你的身边筛选出2b的人与之断绝关系。

我是自诩科学理性派的,对一个观点若有足够证据以及完美的逻辑,我是会摒弃自己的偏见而接受之的。
对一个观点,我的观点递进为下面这么几种。

1:完全不信,完全不传播,对持有此观点并向你宣传的人无条件断绝关系。所谓深恶痛绝的程度。
比如星座相关,任何宗教。

2:完全不信,完全不传播,对持有此观点的人认定其智商有问题但并不会表现出来。
比如男女平等,保护野生动物。

3:不了解因此半信半疑,抱着求证的态度传播。
比如宗教不允许同性恋,江泽民已经死了。

4:不了解因此半信半疑,但心理趋于不接受此观点,可能求证,但基本不会询问。
比如中医。

5:不了解因此半信半疑,但心里趋于认同此观点,因为认同,所以不会询问。
比如”如果共党消亡中国会趋于民主优化“”清除土著是美国的发展的必要条件“的这种假设

6:了解并相信,证据充分但没有足够的逻辑链去传播,只是单独持有此观点。
比如吸烟有害健康:医学上有足够的实例验证这点,但我们无法得出这个结论。
因为可能存在未知的疾病X,患了X病的人健康受损,并表现出嗜好吸烟的这个特征。
只要有这种疾病X的存在的可能性,吸烟有害健康这个命题无法被证实,即使我从心理是支持这个命题的。

7:了解并相信,证据自洽逻辑明晰,在他人询问时会予以回应。可以视为完全持有立场的观点。
比如”宿命论:人类没有自由意识“”在我的世界中我的意识永远不会消失“等唯心的形而上学。

---【崩坏系】 | 留言:0 | 引用:0 |
| 主页 |