离死亡还有 往生已逝的放废话的空间 20120707

往生已逝的放废话的空间

往生已逝のゴミ言葉箱【心跳回忆百科全书建设中】

为什么说统计学不是科学

这个话题其实本质上就跟性别歧视一样,
公开场合上我自然不会开口,
然而心里确实是笃定的坚信不疑的。
纵观数学延伸出的种种学科,概率论运筹学经济学等等等等。
唯独这统计学一直不登大雅之堂,是个半吊子的玩意。

所谓科学,排除掉一切其他华丽的词藻,归根结底最后的核心就是一个可证伪性
统计学却不具备这种东西,不如说统计学是个史官比较恰当
统计学的职能只是记录下来已经发生的东西供人查阅参考,要是数据准确点还真能当个比较靠谱的史官
至于别人查阅参考之后,建立什么模型,预测什么东西,那是用的其他学科的知识了,跟统计学毫不沾边。
换言之,统计学的属性只有“统计的数据正确”与“统计的数据有误”,其本身根本没有推断出任何结论。
并且“统计的数据有误”的这些数据,一样可以正常的给人使用分析,毫不影响使用,最多对结果有偏差。
这个角度上说,统计学毫无可证伪性。

至于有人说用统计学获得的数据可以推测放大以用于推测全体情况,
这完全是扯淡。
随便一本统计学上的教材都会苦口婆心的教你,怎么选取样本,怎么汇总样本属性,怎么把这个属性扩大至预测整体。
你说好,我看看周围哦,一二三四五六个男生,一个女生,所以世界男女比例应该是6:1吧。
教材说你这不行,你这只统计了周围环境,是有特殊性的,应该广泛选取多种环境下的样本。
你说好,去男厕所里面堵了四个人,现在结果是10:1了。
教材说你这不行,你选取的环境不够随机,是有特殊性的,应该广泛选取多种环境下的样本。
教材还说,你得根据总人口分布,按比例从不同地区抽选样本。
教材还说,你得根据年龄分布图,按比例从不同年龄段抽取样本。

抽你妈逼啊。
所谓的科学,对最特殊的事件发生也要能合理的解释计算,这是最基本的常识中的常识。
而不是像统计学那种傻逼一样指责你样本取的这不对那不对。

说到底,如果这是个一赔一的赌场,你来的时候带了100,赌了半天后身上还剩下50块钱想回本。
概率论会告诉你,别想回本了,收手吧,现在回去来得及,收益是最大化的。
运筹学会告诉你,如果你真的很想收回100块钱,那最佳的选择是50块钱全押,对了回本错了净身滚蛋。
统计学会告诉你,你看这赌场,过去20年内出了500个千万大奖,今年还没人中过呢,下一个就是你!
---【日常系】 | 留言:0 | 引用:0 |
| 主页 |