离死亡还有 往生已逝的放废话的空间 坎张与双碰的选择

往生已逝的放废话的空间

往生已逝のゴミ言葉箱【心跳回忆百科全书建设中】

坎张与双碰的选择

有一种偏激的观点认为,统计学算不上科学。
这点我并不赞同,不过15楼提到的那次争论会令人疑惑的原因在于人择。

事实上,基本上中级以上玩家都会确立一种“双碰不如坎张”的思维。
我无意讨论这个思维的对与错,重要的是,一旦抱有这种思维的玩家占据了多数,
那么一幅牌型,同是很烂的坎张和对碰,在都懒的等改良的情况下,坎张可能就即立了,对碰却不一定有所动作。
换个方式说,一幅牌一旦是果断的即立,坎张也许什么情况都有不能判断,但如果是双碰,几乎一定是带字牌或者引挂之类的易于出铳的听牌(不然基本不会立直的)
因此在这种强人择的环境下,两种情况的和了率并不能说明什么问题。
至少是无法说明“对碰与坎张孰优孰劣”的。

打个比方说,随机抽取的100位千万富翁中,25个小学文凭,25个高中,25个大学,25个博士。
既然什么人都有,几乎是数量均等的,那么这个数据能否说明“富裕人群跟文化程度无关”么?
答案是不能,甚至反而可以成为“富裕人群跟文化程度有强烈的关系”的强证据。
因为博士占总人口的比例要比高中文凭的少的多的多,这种“不利”条件下富裕的程度仍然能和其平起平坐,正说明博士文凭的人反而易于富裕。

上面的麻将的例子里也是这么应用的:当两个场况会被人为筛选控制的人择条件下,单凭简单的数据统计是不能作出判断的。
---【游戏】 | 留言:3 | 引用:0 |
<<今日诸事不宜 | 主页 | 学车>>

留言

那么想问一下,具体到你的话,对坎张和双碰有无偏好?

至于后面那个百万富翁的例子,我觉得应该归到条件概率里吧。
2012-02-23 Thu 11:53 | URL | chaostar [ 编辑 ]
> 那么想问一下,具体到你的话,对坎张和双碰有无偏好?
>
> 至于后面那个百万富翁的例子,我觉得应该归到条件概率里吧。

说实话,我喜欢对碰。
在我看来坎张和对碰都是四张有效牌,没有什么区别。
有人所谓的“对碰容易和人对死”,坎张一样还会被人暗杠呢。我并不在意。
但大环境是大多数人选择坎张的,我也没办法,在这种大环境下跟风没有什么坏处,所以推荐别人打坎张也不算错。

麻将本身是很复杂的条件概率啦,最后随便举个例子只是想顺便一提而已,就是条件概率没错的~
2012-02-23 Thu 20:16 | URL | 往生已逝 [ 编辑 ]
我倒觉得,如果都喜欢坎张的话(如果有资料证实的话),反而应该去等双碰。双碰的最大问题是和人对上,但大家都不双碰,就对不上了。。。
2012-02-24 Fri 08:06 | URL | chaostar [ 编辑 ]

发表留言















只对管理员显示

引用

| 主页 |